日前，台北市一位一歲半的孩子剴剴，遭受劉姓保母姊妹長期施虐、暴力對待，期間長達三個多月，將近120天，最終因「營養不良導致橫紋肌溶解」致死，震驚社會。
許多權責關係人，從劉姓保母、陳姓社工、兒福聯盟執行長、董事長甚至於雙北市社會局局長，沒有人意識到自己有錯，進而認錯。引發社會大眾怒火，大眾憤怒的原因是:講的都是社工很辛苦，那遭受宛如滿清十大酷刑凌遲而死的孩子呢?
令人憤怒。
有網友問我他們怎麼都不認錯？
陳姓社工的媽媽也不覺得有錯、台北市社會局局長也只在乎社工心酸而哽咽。孩子呢？
我的回答:
因為人心中只在乎自己，認為自己最善良、最辛苦、最可憐。眼中是看不見別人的情況下，不論那個「別人」是嬰兒、小孩或是大人，這其實就是自私與冷漠的根本原因。
講白一點，這次剴剴與劉姓保母、陳姓社工、兒福聯盟甚至於雙北市社會局的任何人都沒有血親關係，剴剴親人也沒有任何政商人脈關係，人際網絡薄弱只有一個無力扶養也無力保護他的外婆，離開外婆身邊，只剩下一紙全日托的托育契約，「信任」保母遵守契約精神，所以沒有人把剴剴受虐的情況，當做一回事。
今天如果不是因為：
1.剴剴是個很小的孩子，年紀一歲半，才剛會走路，還不會爬樓梯，學講話頂多會一些單詞。是個還需要呵護照顧的絕對弱勢的孩子。
2.受虐的時間長達三個多月，將近120天的日子。
3.受到的傷害不是瞬間或短短幾天，也不是孩子誤食或誤碰危險。而是人為故意不餵他正常食物、不讓他好好睡覺，更是施加各種暴力造成他重傷害。
4.孩子承受長時間飢餓，又深受重傷，大人也沒有送醫救治。
5.保母破壞了我們普遍信任的合約精神。
是大人社會絕對的疏失導致剴剴的死，才讓人感到悲痛與震驚。
否則說真的，過往的虐童、虐嬰案，甚至是小燈泡案件，這些受害的孩子普遍都在短時間，最長不超過兩天，孩子就死了，大家內心深處都有一種心態：覺得孩子至少孩子沒有承受太長時間的痛苦，反而是解脫。所以事件輿論熱度不會持續太久。
但剴剴案最大的不同點，他是個對於善惡對錯還毫無認知的孩子，任何哭鬧的情況都只是他求生本能而已，都無法構成大人世界認知的對錯善惡。他只是肚子餓而哭，他沒做錯任何事，卻長時間遭受挨餓，還被施加各種不人道的暴力，中間更沒有任何人去終止他的痛苦，這才是讓人有些感覺。
換言之，人心是冷漠而自私的。
推薦你們看一本書《路西法效應》，有興趣深入思考的話，就會知道人是怎麼變成惡魔，仍然不會覺得自己有錯。
可以將剴剴案的社會安全網絡試想成一個人際關係模型，如果剴剴是你們公司的一位同事，來到公司上班大家都是憑藉著一紙工作契約，下班各自離開，你會在乎他嗎？
如今剴剴是一個一歲半的孩子，你會怎麼想呢？是不是會想他有兩個保母在照顧？
難怪孟子說：人與禽獸有何不同？
如今保母泯滅人性，破壞了最後道德底線⋯⋯
就這麼碰巧社會安全網絡上的權責機關，每個人都和劉姓保母一樣，拿錢不辦事，最終是剴剴慘死。同時也將社會安全網徹底擊潰。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
